Estrechez de corazón

Cuando estaba en la Universidad, lo único que anhelaba era ser abogado exitosa, ganar muchas lucas para vivir sola en un depto y tener un auto para no depender de nadie; Hoy, con mis treintitantos, quisiera retroceder al menos 14 años de mi vida, o bien quemar mi título de abogado chanta excarceladora y partir a un pueblucho de Brasil para disfrutar de una vida simple en la que mis responsabilidades sean escasas y mis hijos corran a poto pelado por la playa, olvidándome por completo de las audiencias, los clientes aproblemados y el pago de mis múltiples cuentas de todo lo que se me ha ocurrido consumir, como la buena compradora compulsiva que soy . Quizá lo que me ocurre, es que llevo una vida compleja y necesito con urgencia simplificar todo lo que me rodea porque estoy aburrida de ser una fome de mierda y porque extraño harto disfrutar de las cosas que cuando pendeja hacía como por ejemplo, organizar viajes, asados y cumpleaños con poca plata y muchas ganas. Con los años, lejos de existir una mejoría en mi persona, me he convertido en una mujer con la calculadora en la mano y absolutamente intolerante con todo; Me refiero a que todo me parece mal y que nunca tengo tiempo para hacer una pausa, levantar la cabeza, observar y reflexionar...............Sin ir más lejos, en la tarde cuando estaba en la cárcel de mujeres, se me acercó el defensor “farandulín”, que no sé si me cae como el loly porque es el abogado de la ridícula Luly o porque tiene un BMW del año. El tema puntual fue que tuvo la mala ocurrencia de consultarme si yo tenían algún inconveniente en tomar audiencias, pregunta que respondí sin pausa, aclarándole que si pretendía que yo por una miseria le tomara las suyas, estaba bien cagadito de la cabeza porque si él no estaba enterado, yo tenía hartos clientes y no necesitaba que nadie, menos él me diera trabajo, a lo que rápidamente me contestó que la pregunta me la hacía porque en el caso de que él no pudiese tomar alguna causa por incompatilidad necesitaba saber si podía contar conmigo, agregando que me lo proponía porque sabía que yo era “guena” y siempre y cuando Jairo y Gabriel no me lo prohibieran….......su último comentario, obviamente me cargó y con mis ojos destellando chispas, rayos, truenos y relámpagos, le enrostré en su carita Pokemona que ningún hombre me venía a prohibir nada y que me mandaba solita hace rato. Lo anterior, lo menciono porque de alguna forma esto ilustra que además de la tonicidad de mi piel, he perdido también la tolerancia y el humor. No es posible, enojarse con un pobre infeliz que sólo intenta entablar una conversación; Eso, claramente evidencia que insertados en una sociedad agresiva nos ocupamos únicamente de competir con el del lado para demostrar que somos más fuertes, y que en demasiadas ocasiones, como me pasa a mi, olvidamos que años atrás los sueños consistían únicamente en alcanzar una felicidad que para estos días, resulta cada día más difícil, porque la odiosa Claudia Tello, no pierde oportunidad alguna, de discutir hasta con su propia sombra y convencida de que el mundo gira a su alrededor, no logra percibir que es justamente ella, quien gira como weona tras un mundo saturado de frivolidades que a estas alturas, en nada le satisface.

Depende...

Fututo defensor:

Primero quisiera pedirte mil disculpas por la demora, pero como comprenderás el deber me ha tenido medio colapsada y recién hoy cumplo con lo prometido. Tu pregunta constituye para mi una gran incógnita ya que si bien el art. 363 del Código penal, establece detalladamente el delito de estupro, lo cierto es que para ser sincera en esta materia “depende” del criterio del Juez que conozca el asunto y por cierto también del fiscal a cuyo cargo esté la investigación. Como sabrás se sanciona a quien acceda carnalmente por vía vaginal, anal o bucal a un menor de edad, pero mayor de 14 años cuando se abusa de una anomalía o perturbación mental, cuando se abusa de una relación de dependencia, cuando se abusa del grave desamparo en que se encuentra la víctima o bien cuando se le engaña abusando de su inexperiencia o ignorancia sexual. Ahora bien, sostienes que el hecho que se sanciona es bastante EXCEPCIONAL y para serte franca, en la práctica este famoso delito da para todo y claramente tu amigo podría tener problemas ya que si bien en la actualidad la menor, no se encuentra en la situación de dependencia, perfectamente podría sostenerse que se abusa de su inexperiencia o ignorancia sexual , lo que desde mi punto de vista es irrisorio porque las chicas de 15 años tienen bastante clara su sexualidad y eso me consta porque a esa edad nadie me pasaba gato por liebre. En el caso de SPINIAK, éste no cometió delito de estupro ya que en la época en que ocurrieron estos hechos, la norma castigaba el acceso carnal, ya sea vaginal, anal o bucal en una doncella menor de edad y mayor de 12 años, lo que hace imposible su aplicación; La Constitución reconoce como una garantía fundamental el derecho de toda persona a ser procesado por un delito establecido por la ley con anterioridad a la comisión de los hechos, por lo que si el delito no existía al momento de producirse los hechos investigados, mal podría condenársele aunque posteriormente se sancione dicha conducta. También se dictó sentencia absolutoria por el delito de violación ya que las declaraciones del ofendido no fueron precisas, no se realizó denuncia oportuna, no se realizaron las pericias de rigor, de modo que al concurrir solo una presunción, se le absuelve. Es dable hacer presente que antes del año 2004 lo que se sancionaba era la violación de una mujer, por lo que aún cuando la prueba hubiese sido contundente no se le habría podido sancionar por este hecho. En relación al cargo de asociación ilícita, éste se desestimó ya que no concurrían los elementos del tipo; No existía estructura organizada para planificar y ejecutar delitos ni tampoco existió un acuerdo o pacto previo, No fue posible considerar a Spiniak como jefe ya que los proxenetas lo consideraban como un “cliente” (esto era obvio). Por el delito de facilitación a la prostitución, también se absolvió ya que dicha conducta debe ser realizada para satisfacer los deseos de otro, es decir, de un tercero, lo que en la especie no ocurrió. Finalmente, también se le absolvió por el delito de producción de material pornográfico. Mi postura sobre este caso es súper alejada de o que todos piensan y me parece que quizá no soy un buen punto de referencia que puedas utilizar ya que para mí esto fue un gran tongo en el que lo último que se tenía en vista era la existencia de algún ilícito por parte de este hombre enfermo; Claramente sus prácticas sexuales no eran normales, pero una cosa es la moral y otra muy diferente es ser un violador o un jefe de una asociación ilícita. TODOS los testimonios de las presuntas víctimas fueron débiles, inconsistentes, a mi juicio un montaje comandado por los políticos de este país que pretendieron sacar ventajas de sus adversarios mezclándolos en el gran escándalo de la década. Recuerdas a Gemita Bueno???????, su informe del Servicio Médico Legal, estableció que su relato era veraz, puedes creerlo???, me refiero a que se supone que esta pericia fue elaborada por profesionales expertos y que en base a ella miles de imputados en este país son formalizados y condenados; Recuerdas que después de mucho tiempo nos sorprendió a todos con ese famoso titular del Clinic en el que se reía de todo chile por habernos engañado y que finalmente fue condenada por falso testimonio???.......Valor!!! Estimado, porque crees que Spiniak facilitó la prostitución??, probablemente lo concluyes por lo que la prensa ha informado al respecto; Créeme que si conocieras la causa, te darías cuenta que ese hombre nunca pretendió satisfacer los deseos de un tercero, por el contrario él era el cliente y las personas con las que tuvo contacto sexual eran jóvenes con lata experiencia sexual, probablemente más que tú y yo juntos. Me da un poco de rabia que todo el mundo identifique a Spiniak como Jack el destripador, pero comprendo que para la prensa definitivamente no es atractivo aclarar que la persona que motivó uno de los procesos mas sórdidos de nuestro país, resultó absuelto de la mayoría de las acusaciones que se le realizaron y aunque puede ser que nadie coincida conmigo porque de igual forma lo condenaron por el delito de abusos sexuales, a mi me queda la sensación de que esas presuntas víctimas fueron manipuladas y que mal que mal había que condenarlo por algo. Claramente las prácticas sexuales que nos dieron a conocer, son para muchos in entendibles (me incluyo), pero acaso es delito comer caca, orina, vómito, mantener relaciones homosexuales sadomasoquistas, pedir que lo ahorquen y escupan mientras logra un orgasmo???????......yo, creo no, en realidad eso más bien me parece una asquerosidad, pero delito de ninguna forma.

En síntesis, respondiendo tu pregunta, creo que en la comisión del delito de estupro, todo DEPENDE………… por lo mismo resulta extremadamente peligroso que la consideración de inexperiencia o ignorancia sexual, que es un elemento absolutamente subjetivo, quede sujeto al criterio del juez que conozca el asunto, porque si te toca un Opus Dei o un descriteriado, te doy firmado que a tu enamorado amigo profesor lo mandan a ver el sol a cuadritos por varios años.

PD: Rabinmoral: Gracias por la advertencia, a cualquiera nos puede pasar....

Luchando contra la piratería

A tanto a llegado el nivel de individualismo en este mundo que ayer mientras revisaba el portal de terra me quedé pegada con un artículo que titulaba “10 tips para elegir tu primer juguete sexual sin morir en el intento”……O sea, algo así como la reivindicación del consolador de hule y la relegación total y absoluta del género masculino.

Lo más sorprendente de todo es que la vendedora de los adminículos sugería que antes de cualquier cosa había que definir si lo que se buscaba era penetración, estimulación clitoriana o roce con el punto “G”, como si uno pudiese hacer un pedido a la carta sobre las sensaciones deseadas y más curioso aún me resultó conocer el consejo número 2 que lisa y llanamente advertía la importancia de determinar el tamaño que se buscaba con preguntas tales como: ¿Qué buscas tú?, algo ni muy grande, ni muy chico, ni muy gordo ni muy flaco, recomendado el uso de una huincha para poder imaginarlo mejor, lo que a mi juicio, resulta inmanejable porque todas esas características quedan a la suerte de la olla y hasta la fecha no conozco a ninguna que se atreva a preguntarle a un hombre que la pretende si le molesta que se lo mida.

El tema de la calidad también resulta importante destacándose entonces las ventajas de un amigo de silicona por sobre uno de goma, como así también las diferentes formas y características en que se podría reencarnar el siempre listo partner suplente, como por ejemplo un delfín, un tierno Barnie, una sensual sirena o incluso un miembro de raza negroide.

El punto para mí, radica en dos cosas; UNO: Las pelotudeces que son capaces de escribir personas que han estudiado por más de 5 años en la Universidad y que los hace merecedores del título de periodistas y DOS, la involución humana que celebra y que considera casi como una gracia prácticas que dan cuenta de una soledad absoluta que juro por Dios en nada envidio. Sinceramente y esto lo digo de todo corazón, no me imagino en una tienda preguntándole a la vendedera si le queda en stock la novedad del año para las regalonas; Menos, podría comprender una respuesta por su parte del tipo: ¡¡Llévese éste gigantón morado que le asegura orgasmos múltiples!!!....Yo, lo he probado y ni le cuento, no lo lamentará, se convertirá en una gozadora!!....O sea, de que estamos hablando, yo me pregunto, esto se supone que es choro???, te hace una mujer más “evolucionada”?, porque si se trata de eso yo prefiero seguir siendo una atrasada de mierda que tontamente se inclina por el mecanismo tradicional, pese a los evidentes complejidades del dueño del aparatito, porque claro la famosa cuestioncita de goma, no se tira flores por lo buen amante que es, siempre se mantiene en posición de boy scout, nunca es el culpable de los inesperados “atrasos”, jamás buscará otros lechos y de ningún modo opinará de la posición que le toca en cada incursión, pero eso son rayas en el agua si se considera que al menos en mi caso, el genuino viene con hombre de regalo incluido lo que en la práctica se traduce en que uno siempre tiene pareja para ir a los matrimonios que te invitan, cuentas con una oreja si te quieres desahogar por un mal día, tienes compañero de juegos si andas chistosita, si deseas comer fuera puedes pedir mesa para dos (nadie puede pedir mesa para uno!!), en las noches de invierno frías cuentas con un calefactor algo peludo, pero calefactor al fin y al cabo, si quieres comerte un rico asado ahí tienes tu propio cocinero y lo más importante si lo que buscas es cariño, con uno original lo encontrarás de inmediato y experimentaras una sensación bien extraña, pero que yo podría explicar como maripositas en la guata lo que te transforma en un personaje sintiente y amante capaz de relacionarte normalmente con otro ser humano y no con un tonto de goma que para que estamos con cosas ni siquiera te servirá para llevarlo a almorzar el día domigo con tu familia ( onda: “Mamá, este es ni nuevo pololo, pónle un lugar en la mesa”)................Por todo esto, yo les digo:

“Prefieran el original y rechacen las imitaciones"